главная . информация . каталог . форум . faq . контакты

вход
 
логин
пароль
 

Разделы
Статьи (1)
Статьи (2)
Статьи (3)
Статьи по нелинейной радиолокации
Книги
Защита информации от утечки по техническим каналам. Технические каналы утечки информации
Методы и средства поиска электронных устройств перехвата информации.
Способы и средства защиты информации
Учебно-методический курс "Информационная безопасность волоконно-оптических технологий"
Документы
Ссылки
СМИ о техническом шпионаже
Обнаружение СТС
Зарубежные спецслужбы
О прослушке
Общие вопросы безопасности
Галерея

Поиск

 Поиск по форуму


       





RadioInspector_RC

общие вопросы безопасности

Данная cтатья была опубликована в журнале "Защита информации. Конфидент" (№ 5, 2004 год,
стр. 86-89). Размещена с разрешения компании "Конфидент".


А. А. Степанов,
руководитель Центра детекции лжи «Фонда информационных технологий»,
магистр наук управления (MBА),
член-корр. Международной кадровой академии (A.M.)
poligraf@fit.spb.su
www.poligraf.sp.ru

Полиграф: история и современность

История развития метода

     Проблема выявления лжи всег­да волновала людей. В древности прибегали к различным ритуалам, «судам божьим», чтобы уличить лжеца и установить истину. Наш историк Н. М. Карамзин так опи­сывает эти мероприятия: «...древ­ние россияне, подобно другим на­родам, употребляли железо и воду для изобличения преступников - обыкновение безрассудное и жес­токое... Обвиняемый брал в голую руку раскаленное железо или вы­нимал ею кольцо из кипятка, пос­ле чего судьям надлежало обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оставалось язвы или знака на ее коже, то невиновность была доказана».
     История донесла до нас и иные, менее жестокие испытания «на правду». Было выявлено, что у че­ловека, совершившего преступле­ние, при допросе страх перед разо­блачением вызывает определенные изменения его патофизиологичес­ких функций. Например, в древ­нем Китае человек, подозреваемый во лжи, подвергался испытанием рисом. Он должен был набрать в рот горсть риса и выслушать об­винение. Предполагалось, что если рис оставался сухим (от страха ра­зоблачения приостанавливалось слюноотделение), вина подозревае­мого считалась доказанной. Амери­канский путешественник Д. Райт, лично присутствовавший при «де­текции лжи» в одном из племен Западной Африки, так описывает это событие:
     «...Колдун... указал на несколь­ко человек, стоявших в стороне. Их вытолкнули в центр круга. Колдун повернулся к вождю и сказал:
     - Один из этих людей - вор.
     ...Колдун вышел вперед и про­тянул ближайшему из шести обви­няемых небольшое птичье яйцо. Его скорлупа была столь нежной, что казалась прозрачной. Было яс­но, что при малейшем нажиме яйцо будет раздавлено. Колдун приказал подозреваемым передавать яйцо друг другу - кто виновен, тот разда­вит его и тем самым изобличит се­бя. Когда яйцо дошло до пятого, его лицо вдруг свела гримаса ужаса, и предательский желток потек меж­ду пальцами. Несчастный стоял, вытянув руку, с которой на землю падала скорлупа, и его дрожащие губы бормотали признание».
     Этот пример как нельзя лучше характеризует такое психофизио­логическое явление при страхе ра­зоблачения, как непроизвольное сокращение мышц.
     Итальянский физиолог Массо, измеряя давление и пульс своей пациентки, заметил резкое увели­чение их показателей. Он попросил пояснить, о чем она думала в тот момент. Пациентка рассказа­ла, что когда она увидела стояв­ший на дальней полке в кабинете врача череп, она невольно подума­ла о своей болезни и ее негативном исходе. Аналогичные эксперимен­ты Массо в 1877 году навели его на мысль о том, что «если страх явля­ется существенным компонентом лжи, то такой страх может быть выделен». Эти идеи повлекли за собой проведение исследований с применением примитивных уст­ройств, направленных на обнару­жение скрываемой человеком информации по психофизиологичес­ким реакциям.
     Известный итальянский крими­налист Ч. Ломброзо впервые поста­вил этот метод на службу полиции. Кстати, он, пожалуй, первым в 1902 году описал случай, позволивший оправдать невиновного подозрева­емого. Некий Тосетти подозревался в совершении зверского убийства девочки. При предъявлении фото­графии убитых детей прибор не за­фиксировал никаких психофизио­логических отклонений, в том чис­ле и при демонстрации фотографии трупа девочки. Тем самым бы­ло подтверждено, что контроль фи­зиологических реакций человека может не только вести к выявле­нию скрываемой информации, но, что не менее важно, способствовать установлению невиновности подо­зреваемого.
     Наиболее активное использова­ние метода начинается в 20-е годы прошлого столетия в США. Офицер калифорнийской полиции Д. Ларсон сконструировал прибор, кото­рый позволял осуществлять непре­рывную регистрацию показателей кровяного давления, пульса и ды­хания. Однако решающий вклад в становление этого метода внес криминалист Л. Килер, помощник и ученик Ларсона. Он впервые сконструировал полиграф, специ­ально предназначенный для выяв­ления скрываемой человеком ин­формации (1933 год), разработал методику испытаний на полиграфе (1935 год) и основал специализи­рованную фирму для серийного выпуска этих приборов, а также школу по подготовке операторов полиграфа (1938 год).
     Таким образом, данный метод все прочнее стал входить в практику правоохранительных органов и ря­да федеральных ведомств США. В 50-60 годы проверки на полигра­фе активно начинают проводиться в сфере частного предприниматель­ства, и к середине 80-х в США уже насчитывалось более 5 тыс. операто­ров полиграфа, осуществлявших около 2 млн. испытаний.

Развитие полиграфа в нашей стране

     Ну а что же у нас в стране? Инициатором разработки данного направления в 20-х годах в СССР является А. Р. Лурия. Он работал в лаборатории экспериментальной психологии при Московской гу­бернской прокуратуре. Но его рабо­там в этой области не суждено было занять достойное место. Невзирая на достигнутые обнадеживающие результаты, исследовательские ра­боты в данном направлении вско­ре были прекращены. Генеральный прокурор СССР А. Я. Вышинский, выступая по проблеме доказа­тельств в советском уголовном про­цессе, обрушился с резкой крити­кой в адрес данного метода, то есть негативное отношение к проверкам на полиграфе, сформировавшееся в предвоенные годы, не основыва­лось на каких-либо научных дан­ных и было обусловлено всецело идеологическими мотивами.
     Впрочем, в послевоенное время изредка появлявшиеся работы зару­бежных авторов по вопросам поли­графа также вызывали резкий не­гативизм. Последовавшее в начале 50-х годов резкое увеличение прове­рок на «детекторе лжи» в США не привлекло внимание советской криминалистической или психологиче­ской науки. И только в 60-х годах начинает формироваться иная по­зиция в отношении испытаний на данном приборе, призывавшая пра­воведов, юристов, криминалистов, психологов прекратить голословно и бездоказательно объявлять дан­ный метод антинаучным и реакци­онным.
     В своей монографии «Примене­ние полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании пре­ступлений» один из ведущих российских специалистов в этой обла­сти Ю. И. Холодный так описывает становление полиграфа в России: «В начале 60-х годов разведка Гер­манской Демократической Респуб­лики понесла серьезные потери на территории других стран. Хорошо подготовленные с оперативной точ­ки зрения агенты были разоблаче­ны в результате их проверки на по­лиграфе. О произошедших прова­лах разведка ГДР проинформиро­вала КГБ СССР, и это заставило объективно рассмотреть «пробле­му полиграфа».
     Анализ научной и иной зару­бежной информации привел к вы­воду, что, невзирая на существо­вавшее негативное отношение оте­чественной правовой науки к это­му устройству, далее недопустимо бездоказательно отмахиваться от психофизиологического метода «де­текции лжи», который в то время уже использовался в нескольких странах. «Социальный заказ» орга­нов госбезопасности упал на пло­дотворную почву научных изыска­ний, проводившихся академиком
П. В. Симоновым. Под его науч­ным руководством в конце 60-х го­дов в одном из закрытых НИИ кан­дидат медицинских наук В. М. На­умов и А. А. Заничева провели фун­даментальную научно-исследова­тельскую работу, которая завер­шилась защитой первой в СССР кандидатской диссертации (А. А. За­ничева, 1970 год), посвященной естественно-научным основам пси­хофизиологического метода «де­текции лжи». Выполненная работа имела не только общенаучное зна­чение, но и прикладную ценность.
     Результаты многолетних науч­но-прикладных изысканий достиг­ли своей «критической массы», и в 1975 году по приказу Председа­теля КГБ СССР Ю. В. Андропова в этом ведомстве было создано спе­циальное подразделение по при­кладному применению психофи­зиологического метода «детекции лжи». Руководителями этого по­дразделения стали кандидат техни­ческих наук Ю. К. Азаров и психи­атр В. К. Носков.
     Резко негативное отношение к методу «детекции лжи», сущест­вовавшее в СССР, приводило порой к курьезным ситуациям. В ча­стности, когда шла съемка фильма «Ошибка резидента», 
В. М. Наумов и А. А. Заничева были приглашены в качестве консультантов эпизода, связанного с проверкой на поли­графе советского разведчика, роль которого играл известный киноак­тер
М. Ножкин. Фильм снимался в 1969 году, когда «закрытые» науч­ные исследования по «детекции лжи» шли полным ходом и в КГБ полезность проверок на полиграфе уже не вызывала сомнений. Поэто­му, чтобы поддержать, с одной сто­роны, мнение о том, что в СССР никто серьезно к «детектору лжи» не относится, а с другой - вселить мысль, что этот «сомнительный прибор» легко может обмануть во­левой и преданный Родине пат­риот, А. А. Заничева получила указание помочь съемочной груп­пе... исказить процедуру провер­ки на полиграфе до неузнаваемос­ти. Результат «творческого труда» первого отечественного полигра­фолога зрители могут наблюдать до сих пор. Роль «обманутого»
 М. Ножкиным полиграфа играло закамуфлированное под детек­тор... пианино.
     Независимо от проводившихся органами госбезопасности работ, сотрудники ВНИИ советского зако­нодательства МЮ СССР Г. А. Злобин и С. А. Яни в середине 70-х годов опубликовали работу, посвя­щенную технической обоснованно­сти, социально-политическим по­следствиям и процессуально-правовой допустимости применения по­лиграфа в борьбе с преступностью. Оценив полиграф в качестве «сред­ства получения вспомогательной информации о вероятной искрен­ности или неискренности дающего показания лица», авторы пришли к выводу, что «проблема полиграфа вполне созрела и для ее глубокого научного исследования, и для прак­тического эксперимента».
    К сожалению, работы Симоно­ва, Воронина, Злобина, Яни в нача­ле 70-х годов в очередной раз под­верглись яростным нападкам со стороны тех же оппонентов, кото­рые критиковали данный метод еще в довоенное время. И проблема испытаний на полиграфе исчез­ла со страниц отечественной печа­ти еще на 10 лет.
     В целом, уважаемый читатель может наблюдать, что «проблема полиграфа» в нашей стране про­шла тот же мучительный путь, что кибернетика и генетика. Отсут­ствие достоверной научной ин­формации о данном методе неиз­бежно привело к извращенному представлению о сущности испы­таний на полиграфе и их реальных возможностях.
     Существенно изменилось поло­жение в этой области только в 90-е годы. В марте 1993 года Генераль­ная прокуратура и Министерство юстиции России открыли путь применению психофизиологичес­кого метода «детекция лжи» в дея­тельности федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Полиграф все чаще стали использовать ком­мерческие структуры, банки. В Рос­сии появились несколько фирм, ос­воивших выпуск компьютерных полиграфов.

Полиграф на современном этапе

     Любопытно отметить, что за долгие годы полиграф, претерпев изменения в своем дизайне, прин­ципиально остался тем же прибо­ром, что и полвека назад.
     Современный полиграф пред­ставляет собой специализирован­ный медико-биологический при­бор, предназначенный для одно­временной регистрации несколь­ких физиологических процессов: дыхания, деятельности сердечно-сосудистой системы, кожно-гальванической реакции и др. Он ши­роко применяется в клинической практике, в научных исследовани­ях. Более правильное название этому прибору было бы, наверное, не «детектор лжи», а «измеритель психологического стресса».
     Как вы уже поняли, с помощью прибора регистрируется появление реакций на специально сформули­рованные и объединенные в опре­деленной последовательности во­просы. Оценивая величину этих реакций по формальным призна­кам, оператор полиграфа (или по­лиграфолог) по существующим методикам обсчета приходит к вы­воду об утаивании той или иной информации обследуемым. Поли­граф нужен при этом лишь как не­предвзятый свидетель некоторых быстротекущих физиологических изменений в организме проверяе­мого человека.
     Для всех стран-пользователей по­лиграфа существует единый прин­цип исследования на приборе - принцип добровольности. Если че­ловек отказывается от такого обсле­дования, то принуждать его катего­рически запрещается: полиграфо­лог начинает испытания только после получения от проверяемого его письменного согласия на прове­дение данной процедуры. Как оце­нит такой отказ заказчик - это уже другой вопрос, не входящий в ком­петенцию оператора полиграфа.
     Кстати, к полиграфологу приме­няются повышенные требования, особенно к его профессиональным и моральным качествам. «Кодекс этики» Американской ассоциации полиграфа указывает, что любой член этой ассоциации обязан «уважать неотъемлемое достоинство че­ловека: общаться с каждым прове­ряемым честно, справедливо и бес­пристрастно независимо от соци­альной, политической, расовой, этнической и религиозной при­надлежности, экономического ста­туса и физических характеристик». Выполняя свои профессиональ­ные обязанности, оператор должен «принимать свои решения и делать выводы (по результатам выполнен­ной работы) исключительно сво­бодно, вне зависимости от любых личных финансовых, политичес­ких, родственных, социальных или иных внешних влияний». Не слу­чайно, наверное, на эмблеме Ассо­циации начертан девиз: «Предан­ные истине».
     В США существует несколько профессиональных школ по под­готовке полиграфологов. Ими за период существования было выпу­щено около 20 000 операторов по­лиграфа. Впечатляющая цифра.

Использование полиграфа в мире

     Как вы уже поняли из изложен­ного выше, лидером проведения испытаний на полиграфе являют­ся США. Ю. И. Холодным приво­дятся следующие данные по ис­пользованию этого метода в раз­личных странах мира.
     Второе место после Соединен­ных Штатов по объему проводимых исследований занимает Канада. Све­дения, получаемые с помощью по­лиграфа, в этой стране не принима­ются в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства. Поли­граф активно используется при кад­ровых проверках в административ­ных органах и на производстве. С 1978 года подготовка операторов полиграфа ведется на специальных курсах при Канадском полицейском колледже.
     Япония по количеству операто­ров полиграфа занимает третье место. Полиция этой страны более сорока лет назад взяла его на во­оружение и в настоящий момент является ведущим пользователем данного метода. С 1959 года ре­зультаты детекции принимаются в качестве доказательств в судах низшей инстанции, а к началу 70-х годов они стали рассматриваться и Верховным судом по усмотре­нию судьи. С середины 70-х годов полиция ежегодно осуществляет до 5 тыс. проверок. По оценке аме­риканских специалистов, Нацио­нальный институт полицейских наук в Токио проводит больше ис­следований в области детекции лжи, чем любая другая лаборато­рия в мире.
     Начало внедрения метода в Из­раиле приходится на середину 50-х годов. Спустя четверть века он уже широко применялся региональной и военной полицией. К началу 80-х годов появляются первые опера­торы полиграфа, предлагающие свои услуги в сфере частного пред­принимательства.
В Израиле ре­зультаты испытаний на полиграфе не являются доказательствами, а служат лишь ориентирующим средством при проведении опера­тивно-розыскной деятельности. Израиль - четвертая страна, кото­рая готовит операторов как для своих нужд, так и для других стран-пользователей.
     В Индии полиграф впервые привлек к себе внимание в связи с убийством Махатмы Ганди. Пра­вительство направило в США од­ного из офицеров полиции в шко­лу операторов полиграфа. Однако только в 1969 году решением пра­вительства Индии при централь­ной криминалистической лабора­тории Центрального бюро расследований был создан отдел поли­графа. С 1974 года этот метод на­чал постепенно внедряться в прак­тику. За последние годы проведено около 3000 проверок.
     Среди стран Восточной Европы первым пользователем полиграфа стала Польша. С 1963 года метод применяется для расследования уголовных дел и оценки результа­тов следствия. Такое направление подкреплено специальным Реше­нием Верховного суда страны. На протяжении десятилетий поль­ский журнал «Проблемы кримина­листики» публикует статьи по тео­ретическим, прикладным и право­вым аспектам испытаний на поли­графе. В последние годы центрами исследовательских работ по темати­ке проверок являются Торуньский и Краковский университеты.
     По оценке специалистов, к на­чалу 70-х годов полиграф, поми­мо перечисленных стран, исполь­зовался в Мексике, Бразилии, Ар­гентине, Пуэрто-Рико, Иране, Та­иланде, на Тайване и Филиппинах. Несколькими годами позднее от­мечалось, что прибор применяется в Югославии, а результаты испыта­ний принимаются судами в Швей­царии, однако не в качестве един­ственного или основного доказа­тельства по делу. Южная Корея готовит своих операторов в США или Японии. К началу 90-х годов в Турции уже насчитывалось бо­лее полусотни операторов. Спе­циальную подготовку у амери­канских специалистов проходили сотрудники Национальной гвар­дии Саудовской Аравии и поли­ции Сингапура.
     Интерес к методу проявился и в странах бывшего СССР. В част­ности, в Эстонии Тартуским универ­ситетом проводятся целенаправлен­ные исследования, результатом ко­торых стало создание основанного на компьютере полиграфа.
     Как видно из сказанного выше, полиграф не только имеет право на существование, но и вполне перспективное будущее, надеемся, и в нашей стране. В случае заинте­ресованности читателей, в следую­щих публикациях будет дан пол­ный обзор производимых на тер­ритории России полиграфов.

Страницы: 1 |

Вернуться назад

 




Copyright © 2006 analitika.info
Подробнее об авторских правах

Дизайн: $SMax$
Создание сайта - рекламное агентство Sparkler
Система управления сайтом - SiteInBox