Тема: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от nemo
Сравнительные испытания ТСЗИ

Тема вечная. Каждый из нас выбирает приборы исходя из собственного опыта, опыта своего круга общения, иногда опираясь на статьи в различных журналах. Потребитель же выбирает не понятно исходя из чего - популярности изделия "у знакомого такой есть - нам тоже надо" ну и конечно советов продавца.

Вторая сторона медали - "мир тесен". Скажешь, что прибор "Х" никуда не годится кроме "освоения бабла" - поругаешся с производителем. Ну и как прикажете информацию получать и ей делиться? Хоть раз удавалось проводить сравнительный анализ с помощью тех же производителей и продавцов?

Как поступить? Открыто обсудить можно, но см. вторую сторону медали.
Если сообщество готово, могу создать закрытую тему для клуба, где будем рубить правду-матку несмотря на звания и заслуги.
Есть еще такой вариант - в случае обнаружения косяка связываться с производителем и просить его прокоментировать информацию. Во первых она может быть не объективна, во вторых - обратная связь всегда полезна. Ну и косяки можно проверить на территории производителя, или указать на ошибку при обнаружении недостатка (например неверные настройки и невыполнение пункта инструкции)
Что думаете, господа? Если есть такие исследование - поделитесь пожалуйста. С удовольствием почитаю!

P.S. Раздел рейтинг рано или поздно появится. Сейчас он преждевременен.
P.P.S. "Вторая сторона медали" не относится к потребителю средств защиты информации. Чем больше они (конечные потребители) дадут информации о эксплуатации техники, ее недостатках и достоинствах - тем лучше. Это бесценная помощь при разработке следующих версий

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от sng
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Поддерживаю. Обещаю, что при необходимости предоставлю нашу технику на испытания. Но при одном обязательном условии: методика испытаний предварительно будет согласована.

============================
"Someone is watching you..."

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от nemo
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

мысли в слух ... "С чего начать?"

Я бы начал с Нелинейных локаторов. Уж очень их много в последнее время стало с удивительно плоскими и компактными антеннами. При случае обсужу с Ткачем. Но почему-то мне кажется что и РЭИ и еще кое кто не захотят такой проверки.

Кстати - из разряда занимательных баек - собрали в одной организации несколько нелинейников и производителей для показа людям государевым. Показывают, рассказывают, как они классно все обнаруживают, как удобно работать. Встает дедушка с задних рядов и просит - а можно вашими нелинейниками пройтись по коробочке. И выкладывает на стол какой-то предмет. Все проверили - отклика нет. "Ну и чудно" сказал дедушка и вышел прихватив предмет со стола. Никто так и не понял кто это был и кто его приглашал big_smile (все герои вымышлены, совпадения случайны. Правда, или нет - не знаю)

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от Iris
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Тоже поддерживаю данное предложение.

Еще лучше проводить, по-меньшей мере, закрытые сравнительные испытания оборудования одинакового назначения и в одинаковых условиях. С участием представителей производителей и др. заинтересованных лиц.

Если АНАЛИТИКА станет вдохновителем и организатором таких "боев", а здесь будут публикации результатов, вообще супер!

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от nemo
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Посмотрим. Дон Кихот давно уже умер, а мельницы все крутятся. Тут ведь главное не доказать у кого длиннее, а эффективно использовать в работе полученные результаты. Это и есть основная наша цель. Например : глупо кричать что Оптик лучше чем другие.
Берем и составляем таблицу по тем критериям, которые являются главными у оптических обнаружителей скрытых камер. Как то
угол обзора, дальность обнаружения пинхола с диаметром зрачка в 1 мм, Дальность обнаружения при определенном встречном освещении, отношение площади видимой оператором поверхности к площади засветки.
Если знать все эти критерии, то можно зная задачу выбрать и оптимальный прибор. Ну и конечно же практические сравнения. Они иногда показывают очень интересные результаты. Например по заглубленным пинхолам. Обязательно должна быть таблица по образцам средств, которым противодействуют, или которые обнаруживают.

Если надо досматривать подаренный предмет интерьера можно взять и игрушку, которая дальше метра ничего не видет. Ну а уж если кабинет руководства проверять - тут уж надо выбирать из серьезных приборов.
Второй момент - не надо смешивать с грязью приборы у которых есть недостатки - надо понять их первопричины и попытаться выжать из техники максимум возможностей. Продолжу все на том же примере - у Стилета и Алмаза, как впрочем и у Антисвида площадь засветки значительно меньше чем площадь которую видит оператор. Если не знать где есть засветка, а где нет - неопытному пользователю гарантирован пропуск камеры, если он не будет знать, что алмаз например и стилет надо водить сверху вниз, а в Антисвиде подсвечивается только внутренний небольшой квадрат в центре экрана. Ставим Оптику еще один маленький плюс.
Сегодня складывается парадоксальная ситуация - многим выгодно отсутствие информации. Каждый ловит в мутной воде свою рыбку. Вот после этого некоторые директора крупных фирм и говорят что сегодня можно продать даже Гэ, завернутое в коробку. Что они и делают

P.S. Последний абзац к оптическим средствам не относится

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от nemo
Начну понемногу.

Для начала в табличном виде соберу сравнительные характеристики приборов. Никакой отсебятины - только информация предоставляемая самим производителем. Дальше будет понятно, куда двигаться. После Питерской выставки и начну.

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от nemo
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Тему так и не развил. Получили за это время несколько таблиц сравнительных, но все под обязательство их не светить. ДСП так сказать. Поэтому увы sad ничего так сюда и не добавляется

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от Незнайка
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Жаль что не развился этот раздел. Сейчас мне как раз поставлена задача обновить имеющуюся у нас поисковую технику.
Рекламы везде навалом, а вот сравнительных тестов я так и не нашел. Техника стоит не дешево и руководство не глупое, а как его без этих тестов убедить на обновление той или иной модели я не знаю. Да и самому хочется нормально работать, а не создавать видимость своей работы.
nemo может у тебя есть какие то уже результаты тестов по продаваемым в настоящее время комплексов?

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от nemo
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Незнайка

Жаль что не развился этот раздел. Сейчас мне как раз поставлена задача обновить имеющуюся у нас поисковую технику.
Рекламы везде навалом, а вот сравнительных тестов я так и не нашел. Техника стоит не дешево и руководство не глупое, а как его без этих тестов убедить на обновление той или иной модели я не знаю. Да и самому хочется нормально работать, а не создавать видимость своей работы.
nemo может у тебя есть какие то уже результаты тестов по продаваемым в настоящее время комплексов?

Да и не мог он развиться полноценно. Объясню - мы столько косяков видим, что если про все их писать - скоро переругаемся со всеми вокруг. А оно надо? Для себя выводы делаем, а так - к сожалению не пишем. По тем же комплексам. Есть такие кривые, что просто жутко. Параметры - в разы задирают, но - они продают нашу аппаратуру, мы - их, когда надо. Ну и что прикажете делать? Да и знаем друг друга десяток лет. За исключением некоторых - со всеми вполне нормальные отношения.
В итоге идём таким путём - не нравится - делаем сами smile
Что касается комплексов, то я бесспорно отдаю первенство Кассандре - за ней будущее. Тем более что в её разработке принимаю непосредственное участие (это не секрет) и знаю как она работает. А работает здорово! Тем более если учесть что Кассандра - очень гибкая платформа, с быстроразвивающимся ПО и постоянно модернизируемым железом, то аналогов ей нет.

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от hottabych
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

И какова стоимость "Кассандры"? Интересно бы узнать об этом комплексе поподробнее, а то информация довольно скудная http://www.detektor.ru/index.php?option … mp;item=52

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от nemo
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

hottabych

И какова стоимость "Кассандры"? Интересно бы узнать об этом комплексе поподробнее, а то информация довольно скудная http://www.detektor.ru/index.php?option … mp;item=52

530 т.р без ноутбука в стандартной комплектации (с двумя антеннами DA5000 на треногах и кабелем по 20 метров).

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Сообщение от Ушлый_тип
Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

Работал с Омегой, Кассандрой, Оскором - Кассандра понравилась больше, изюминка - это ПО, гибкое, удобное и интуитивно понятное, возможно заточить под свои цели, возможно одним приёмником искать, др исследовать ...я за кассандру
Из нелинейников - работал с NR900 E, EM, V и Orion - понравился NR900v, легкий удобный, дополнительная индикация на антенне, но коротковат для высоких потолков....тут старый NR нужен с длинной штангой....
По проводам - работал Пираньей, Таланом, смотрел на Улан-2(новый), - улан отметаем,большой громоздкий, много не информативных тестов и еще сырой, но когда выбора нет, то годится и он. Пиранья прибор всех времен и народов - старый, простой, надежный... Талан - новый хороший прибор, если купите, не пожалеете, здорово экономит время при обследовании на объекте, даёт возможность проверить за раз все проводники в витой паре и все возможные их комбинации, тесты понятные и простые - доволен как слон, но не работает с силовыми линиями (тут пиранья выручает) и не русифицирован.
Детекторы поля: ST007 и DP20 - больше всего нравятся, ST007 с трудом идентифицирует BT и WiFi, но по уровню находит...
Оптики и алмазы сравнивать смысла не вижу - есть NR)))

13

Re: Сравнительные испытания ТСЗИ

ПЭМИН- работал Легенда, Навигатор, РМ СК(Эталон), отдаю предпочтение анализатору в ручном режиме и комплекту антенн+ генератор, быстрее и качественнее получается
Нелинейника-2 НР 900ЕМ, Люкс, у каждого свои фишки
по акустике ГриФ и Плавск-АК, последний конечно вообще у.г., особенно убил сигнальный концентратор, ломаеццо, Нэлк то конечно все ремонтирует и даже бесплатно, но каждый месяц то в столицу не на катаешся
По проводным линиям Улан, ПКУ 6М, сравнивать то особо и не с чем но хочется Оскара попробовать
Радиомониторинг РС Турбо мобайл, причем в 2-х модификациях, одна 2003 г вторая 2010, отличия в приемнике на котором комплекс построен, в первом случае aor 5000, во втором айком с расширителем диапазона
Вч навязывание - Арфа
ренген - шмель
камеры-алмаз, амулет