главная . информация . каталог . форум . faq . контакты

вход
 
логин
пароль
 

Разделы
Статьи (1)
Статьи (2)
Статьи (3)
Статьи по нелинейной радиолокации
Книги
Защита информации от утечки по техническим каналам. Технические каналы утечки информации
Методы и средства поиска электронных устройств перехвата информации.
Способы и средства защиты информации
Учебно-методический курс "Информационная безопасность волоконно-оптических технологий"
Документы
Ссылки
СМИ о техническом шпионаже
Обнаружение СТС
Зарубежные спецслужбы
О прослушке
Общие вопросы безопасности
Галерея

Поиск

 Поиск по форуму


       





RadioInspector_RC

статьи (3)

Статья из журнала «Защита информации. Инсайд» (№ 1, 2015 год, стр. 58-60). 
  

В.Н. Ткач, генеральный директор
А.В. Кривцун, специалист
Группа компаний «STT GROUP»

О «пользе» маломощных локаторов

     Представляем на суд уважаемого читателя некоторые рассуждения по теме качественных характеристик нелинейных локаторов.
     Длительное время, практически уже лет двадцать, наблюдается активная рекламно-
-пропагандистская кампания западных, а в последнее время, к сожалению, и российских производителей спецтехники в поддержку нелинейных локаторов (НЛ) малой мощности (1,5–4 Вт), причем зачастую еще и не реально излучаемой, а ЭИИМ – эквивалентной изотропно-излучаемой мощности (англ. EIRP – Equivalent Isotropically Radiated Power), то есть с учетом КНД антенны, который увеличивает этот показатель в разы. Чтобы понять, что называется, «размер катастрофы» – четырехваттный НЛ за рубежом уже проходит по классу HIGH GAIN. Не станем упоминать конкретные бренды, но «проповедуют» они эти маломощные локаторы и занимаются ими практически и плотно, используя информационное прикрытие в виде ряда основных тезисов.
     Первый – вопросы экологии, прежде всего, воздействие на оператора. На одном американском сайте очень активно пугали народ тем, что российские или китайские локаторы – самые жуткие, потому что они могут поджарить еду (рис. 1). 


  Рис. 1. Фрагмент рекламного проспекта НЛ. Перевод выделенного
  текста: свыше 300 Вт русский прибор (вредит вашему здоровью,
  но поможет разогреть ваш завтрак)

     Лукавство заключается в манипулировании различными физическими понятиями: для оценки российских НЛ указывается пиковая импульсная мощность, которая действительно составляет сотни ватт. Например, максимальная импульсная мощность детектора нелинейных переходов NR-900EMS (рис. 2) составляет 180 Вт (регулируется оператором). В то же время средняя излучаемая мощность, учитывая скважность излучения полторы тысячи, составляет всего-навсего 0,2 Вт, что даже меньше, чем излучение мобильного телефона. Не стоит и говорить, что работа с таким локатором нанесет гораздо меньше вреда, чем работа с локатором непрерывного излучения, постоянно «греющего» оператора двумя-тремя ваттами СВЧ-энергии. Но об этом нигде не пишут, среднюю мощность в качестве параметра нигде не указывают. Что это – нежелание разбираться в физике работы, временной структуре сигнала или намеренная профанация?

         
  Рис. 2. Нелинейный локатор         Рис. 3. Нелинейный локатор                 Нелинейный локатор
           (детектор нелинейных                      (детектор нелинейных              (детектор нелинейных 
           переходов) NR-900EMS                      переходов) NR-900V                  переходов) NR-2000
 
     Существует еще и другая, так сказать, крайность в представлении реальной действительности. Выражена она в таком беззлобно-наивном вопросе: а зачем нам дальность? Ну, мы ж по стене работаем, что там закладка, в полуметре от нас, что ли?
     При этом, говоря о дальности обнаружения, держат в уме мощность локатора, что в общем-то справедливо, если посмотреть формулу радиолокации:

где Pr – мощность сигнала на клеммах приемной антенны;
Pt – мощность радиопередатчика;
Gt – коэффициент усиления антенны;
λ2 – длина волны второй гармоники;
σ – эффективная площадь рассеяния цели (ЭПР) в данном ракурсе;
R – расстояние до цели.
     При внимательном рассмотрении, в этом уравнении есть еще такой параметр, как σ – эффективная площадь рассеяния цели (ЭПР). К нему стоит присмотреться повнимательней, поскольку именно ЭПР определяет «обнаруживаемость» цели. Тут справедлива и такая трактовка формулы: изменение мощности эквивалентно изменению ЭПР цели. Другими словами, увеличивая возможную мощность излучения, можно добиться не только увеличения глубины зондирования, но и повысить вероятность обнаружения цели с малой ЭПР. А ради этого стоит побороться за каждый децибел. Ну, и понятно, что дальность – мерило условное, которое просто позволяет быстро и достаточно легко сравнить локаторы. Имея один и тот же набор целей, поднести этот локатор, поднести тот, и, если они в одном частотном диапазоне работают, будет справедливо сравнение: смотрите – ваш, вот, в пять раз дальше обнаруживает, чем наш, значит, ваш лучше.
     Дальность – просто некоторый удобный эквивалент универсальной качественной характеристики НЛ. Из той же формулы: двукратное превышение по дальности эквивалентно 20 дБ по сигналу, а это два порядка по ЭПР цели. Два порядка – это очень серьезно, это достаточно весомый аргумент в пользу более высокой мощности.
     Еще один аргумент за мощный локатор – так называемый эффект «разрушения» (иногда употребляется термин «выжигания») ложных целей. На самом деле разрушения цели как такового нет, есть изменение характеристик тонких окисных пленок под воздействием импульсного излучения достаточной мощности. Устойчивый эффект разрушения неоднократно подтверждали поисковики, пользующиеся локаторами серии NR-900 (рис. 3).
     Суть его заключается в следующем: когда оператор обнаруживает некоторый отклик, и есть подозрение, что он коррозионный, то следует несколько секунд подержать над этой точкой локатор, работающий в режиме максимальной мощности. Если сигнал «проваливается», то это коррозионный контакт – в результате воздействия излучения изменились физические свойства коррозионного полупроводника. То есть наличие высокой мощности предоставляет оператору дополнительный инструмент селекции, идентификации (дешифрования) цели. При использовании маломощного локатора эти манипуляции бесполезны: держи – не держи, эффекта не будет.
     Это значимый момент, так как идентификация цели – одна из серьезных проблем поиска, с которой сталкиваются все поисковики. Пользуясь этим, некоторые производители с радостью включают в рекламу заверения, что их локаторы каким-то чудесным образом научились отличать коррозионный p-n-переход от искусственного, не утруждая себя объяснением, как такое чудо случилось. На поверку – уверенного, стабильного результата в этом деле по-прежнему нет.
     Единственным локатором, в котором сколь-нибудь осознанно эта задача решается, является NR-900V («Вектор»). Принцип автоматической идентификации в этом приборе состоит в анализе изменения отклика в зависимости от изменения мощности облучения. Как известно, искусственный полупроводник эту зависимость нарисует в виде параболы, естественный – в виде графика третьей степени. То есть, когда мы тарированно изменяем мощность, соответственным образом меняется отклик. Это изменение можно обсчитать и формализовать в виде определенного вывода: естественный полупроводник дал отклик или искусственный.
     Таким образом, в основу идентификация цели в этом приборе заложен вполне реальный физический принцип. Данный подход дал какую-то надежду, что точность этой процедуры может быть большей, чем 50 %. Другое дело, можно говорить о том, что решение этой задачи «Вектором» нельзя назвать совершенным, однако проведенный эксперимент, в котором было задействовано более 300 различных целей – коррозионных и реальных – дал результат в 70 % правильных ответов. Низкий? Возможно.
     Однако необходимо понимать, что бывают ситуации, когда правильная идентификация затруднена вплоть до невозможности. Например, офисные подвесные потолки: в них и стальная проволока, и оцинковка какая-то, может быть медь или что-то еще. И контакт между ними – настолько непонятная штука, что зачастую получается полупроводник в чистом виде. Природа подсовывает такой вот диод, который и работает как диод. Он себя так и ведет. Тут уже и «Вектор» беспомощен. В то же время два встречно-параллельных диода имитируют неплохую такую «коррозию».
     На фоне таких фактов заявления о создании аппарата, почему-то все отличающего неким святым духом, – это «шаманство» чистой воды.
     Так что аргументы в пользу мощного локатора существуют. И достаточно весомые. Но мощный локатор сразу накладывает ограничения на разработчиков и выдвигает перед ними ряд проблем. Допустим, имеются следующие параметры: излучаемая мощность плюс 53 дБм (200 Вт), антенна, как правило, и приемная, и передающая – в одном блоке, развязка между ними – в лучшем случае 20 дБ. Итого: имеем плюс 53 дБм, развязку 20 дБ, тут же антенна и вход приемника с чувствительностью, допустим, минус 130 дБм. Получается, фильтр, чтобы «задавить» внеполосное влияние, меньше 90–110 дБ делать нельзя, иначе всё – блокирование приема. Отсюда возникает необходимость в фильтрах с подавлением 90–110 дБ, что само по себе – недешевое удовольствие и к тому же технологически сложное.
     В то же время, если мы берем какой-нибудь двухваттный локатор, например, западного производства (плюс 33 дБм, развязка 20 дБ), стоящего там фильтра 40–60 дБ более чем достаточно. Таким образом, изготавливая этот локатор, его производители избегают блокирования. То есть, с одной стороны, они ругают мощные российские приборы, прикрываясь экологическими и санитарными заботами, а на поверку получается – всего лишь защищают свою позицию. Ведь себестоимость маломощного локатора ниже: дешевая элементная база, отсутствие столь уж жестких требований по электромагнитной совместимости, по блокированию, по экранированию. Все проблемы с разработкой и изготовлением уменьшаются сразу на два порядка. Прибор проще произвести и можно «вкуснее» продать: маржа повышается, появляется гибкость в части специальных предложений: чем ниже себестоимость, тем легче даются скидки.
     Как мы видим, на флаг поднимается защита здоровья оператора и прочие благие побуждения, а в основе, похоже, лежит чисто коммерческий интерес. Впрочем, только ли экономика правит здесь бал? Анализ поставляемой в Россию западной техники заставляет в этом усомниться. А интерес здесь, похоже, такой: чтобы наши поисковики не слишком много видели при поиске. Тут нельзя не вспомнить о еще одном американском приборе – поисковом портативном анализаторе спектра, который обладает принципиальными недостатками и сделан ровно так, чтобы человек лишнего не увидел. Видимо, такие поисковые средства делаются в полном соответствии с продекларированными принципами – с особой заботой о человеке, чтобы у последнего было как меньше поводов к беспокойству, чего попусту расстраиваться-то? А так получается, человек купил прибор, красивый и удобный, чего уж там говорить, поработал с ним, получил чувство удовлетворения и почувствовал уверенность в себе. В службах, опять же, спокойно, значит, и работается комфортнее.
     Выходит, что продавая такую продукцию, западные производители нелинейных локаторов одновременно решают два вопроса: обеспечивают большую прибыльность своей не столь дорогостоящей в производстве продукции, не нарушая при этом спокойной жизни спецслужб. Получается грустно, особенно, если учесть, что подобная продукция попадает, в том числе, и в государственные органы.

  

Страницы: 1 |

Вернуться назад

 




Copyright © 2006 analitika.info
Подробнее об авторских правах

Дизайн: $SMax$
Создание сайта - рекламное агентство Sparkler
Система управления сайтом - SiteInBox